相信大家都看过类似这样的一张图，它讲述了苹果依靠不到20%的出货量，却拿走了全球手机市场四成以上的收入。而在今年二季度，凭借iPhone13系列的热销，苹果在中国高端手机（600美元以上）市场上的份额进一步扩大到46%，较一年前增加3个百分点。这些数据无疑彰显了苹果手机在高端市场上绝对的统治力。

 来源：counterpoint，CFM闪存市场

而9月iPhone14系列的推出，又再次出现了“黄牛加价收购”、“iPhone14 pro max一机难求”的局面。对此，不禁想算一笔账，iPhone究竟有多贵？或者说苹果究竟在存储芯片上赚了多少额外利润？

来源：公开信息

由于iPhone14系列全系都搭载6GB DRAM，价格差距仅体现在NAND Flash容量的不同。从上表中可以看出，iPhone14系列同型号手机128GB到256GB价差在100美元，256GB到512GB价差在200美元。因此可以简单认为，苹果对于手机存储容量的定价是128GB为100美元。

 注：红色框为SanDisk SDMVGKLK2 128GB NAND Flash memory，来源：ifixit

以上图拆解的这部iPhone14手机为例，搭载的NAND Flash为西部数据和铠侠的闪存产品，而西部数据和铠侠112层BiCS5 3D NAND已经在2020年实现量产，单颗Die容量为512Gb TLC。据CFM闪存市场数据显示，目前Flash Wafer 512Gb TLC价格为2.3美元，换算成128GB的NAND Flash芯片价格大概在4.6美元；同时从成品价格来看，目前UFS 128GB的价格约9.5美元。（注：此处美金价格不含税。）

来源：CFM闪存市场

来源：CFM闪存市场

因此，经过简单的计算可以得出，在iPhone14系列不同容量100美元的价差中，仅有不到10%真正体现了成本的上升。

与之相对，其他安卓手机的定价却有一定的差距。据公开信息，华为Mate50系列手机128GB到256GB价差为500元人民币，256GB到512GB价差为1000元人民币；vivo X80 Pro系列手机256GB到512GB价差为700元人民币；OPPO Find X5 Pro系列手机256GB到512GB价差为500元人民币。除华为手机能保持接近苹果手机的高溢价外，其他品牌的高端手机的溢价都相对较少。

而在高端手机以外，尤其是销量最为集中的中端手机市场，手机的溢价空间则更为小了。以OPPO Reno8系列手机为例，其128GB手机售价为2449元人民币，256GB手机售价为2649元人民币，价差仅在200元人民币。

手机容量升级脚步放慢，存储红利正在消失！

任何一次工业产品的突破性创新，都留下一个大幅提升性价比的机会。iPhone4的横空出世正是引领了智能手机的巨大变革，而各大安卓品牌手机的跟随与竞争也推动和完善着手机市场的多样化发展，使得消费者能够以高性价比享受到智能时代的变化。结合以上的分析，我们也看到了终端厂商在这种变化发展，尤其是手机容量提升的过程中享受到了很多的红利。凭借技术引领者的姿态以及高端消费的定位，苹果公司更是收获了这其中大部分的红利，而国产手机厂商则相对较少。

但近些年来，手机的发展似乎陷入了瓶颈，新旧代智能手机的差异性不大，消费者的换机周期逐渐延长。一味地提升手机容量似乎不再是一笔划算的买卖，尤其是对于以中低端手机市场为主的国产手机厂商来说，会相对更加谨慎。不过，基于消费定位以及足够的利润空间，高端旗舰手机依然会朝着更好的性能更大的容量持续推进。整体而言，中低端等主流手机机型的容量升级脚步会放慢，存储红利正在逐渐消失。

全球手机销量自2017年见顶之后，就陷入了低迷，出货量逐年下滑。当然2021年因疫情推动手机销量回升，但上升态势无法持续，我们也看到了2022年惨淡的手机市场。一方面手机出货量预期不佳，另一方面手机容量提升节奏也在放缓，对于嵌入式存储应用占比超30%的存储芯片来说这些无疑是有着一定的负面影响。而这也是存储原厂不约而同将眼光投放到未来更有潜力的数据中心市场的原因之一吧。