据外媒报道,长鑫存储已正式向美国国防部提起诉讼,要求推翻其被认定为"与中国军方有关联企业"的决定,并将自身从相关名单中移除。
长鑫存储成为继小米、中微、禾赛、药明康德、阿里巴巴、长江存储之后,第7家对美方"中国涉军企业"清单发起法律反击的中国企业。
美国国防部对此回应称:"根据政策,国防部不对未判决或正在进行的诉讼发表评论。"
事件背景
美国国防部最初于2025年1月,在拜登政府任期内将长鑫存储列为"中国军事公司"。此后,特朗普政府在同年6月更新名单时,继续保留了这一认定。
长鑫存储表示,公司已花费超过一年时间向美国国防部提交相关信息,希望推翻这一分类并申请移出名单。
核心争议
长鑫存储在诉状中明确否认与中国军方存在任何关联,并指出五角大楼的决定存在以下问题:
缺乏事实依据:诉状称,该决定"缺乏事实记录、适用法律或合理的决策依据",具有任意性。
违反正当程序:五角大楼在作出认定时,未给予长鑫存储充分的通知和申辩机会。
商业与声誉受损:自2025年1月被列入名单以来,长鑫存储的商业利益和企业声誉持续受到损害。
诉状特别指出,五角大楼将长鑫存储纳入名单的核心理由之一——即其产品属于"军规级"——站不住脚。根据美国国防部2024年的报告,长鑫存储的DRAM芯片具有"军民两用"属性,并引用了一则广告中"军规级"的描述作为依据。
对此,长鑫存储回应称,该广告来自一家未经授权的经销商,该经销商事后已承认相关描述存在错误。
长鑫存储的DRAM产品完全符合JEDEC商业标准,并不具备中国军用级半导体组件在温度、封装、测试及军事监管等方面的要求。如果其产品在美国生产,将被归类为"纯民用"用途,且公司"不持有任何军用产品制造许可证"。
名单"闪现又撤回"
诉状还披露了一个耐人寻味的细节:2026年2月,美国国防部曾发布通知,表示将把长鑫存储从名单中移除,但当天即撤回了该通知,且未给出任何解释。随后在6月的名单更新中,五角大楼将长鑫存储归类为"直接隶属于工信部,间接隶属于国资委和工信部"。
长鑫存储强调,公司本身几乎不寻求美国政府合同,但这一认定对其商业关系和声誉造成的伤害是实质性的,因此此次诉讼旨在保护自身的商业利益。

