Rambus控告半导体大厂美光(Micron)、海力士(Hynix)共谋,阻碍Rambus的RDRAM成为业界标准的反柯断官司,出现最新发展。美光委任律师于9月21日在旧金山州法庭进行结辩时指出,Rambus在1996年与英特尔(Intel)签约合作时,早就知道旗下DRAM产品的技术本身有问题。陪审团将于22日开始审理本案。
据报导,代表美光的辩护律师William Price当庭指出,Rambus与英特尔的合作关系其实是预谋骗局,Rambus拉拢英特尔是为了将自行设计的存储器RDRAM发展成产品。
最后英特尔发现,不论是RDRAM或Rambus都与他们原先的预期不同,结果Rambus成也英特尔,败也英特尔。
Rambus则辩称,美光与海力士串谋降低DDR及存储器芯片的价格,背弃生产RDRAM的承诺,以致RDRAM遭到排挤。
未实际生产旗下设计芯片产品的Rambus指称,如果不是受到美光和海力士联手打压,本来可以赚进39.5亿美元的授权使用费,根据加州法律,赔偿金额将会自动增至3倍,即119亿美元。
Rambus的代表律师Bart Williams则在22日向陪审团公开英特尔内部文件及电子邮件,内容与海力士、美光主张的「英特尔在1999年认定RDRAM没有未来」说法截然相反。Williams指出,被告业者意图让DDR成为存储器标准,企图离间英特尔与Rambus。
时间点在本案中也是关键之一,因Rambus必须证明,其权益受损是在提告的4年前,也就是2000年5月前,才能避免超过时效期限。
不过8月底英特尔员工曾出庭作证,指称双方合作失败是因为RDRAM有瑕疵,也证实合约但书让Rambus得在英特尔未实现销售RDRAM承诺的情况下,禁止采用该芯片技术的处理器出货。