目前有业界认为iPad其实不是平板计算机,而若要打败苹果,制造商也得放弃平板思维才可能脱颖而出。
根据PCMag.com一篇文章提到,大家习惯把iPad称为平板,但这很可能是一种误会,因为Steve Jobs在介绍iPad时从来没说过这是1台平板,且苹果内部其实也没这种称法。
把iPad称为平板是竞争对手、分析师与媒体的习惯称法。而苹果不采用这个名称也是有原因的。当初Steve Jobs看到Windows平板出现时,他就认定这不会有市场,因为Windows平板太过类似PC,只是变得更容易携带,换言之,这只是把同样的PC经验换穿另一套新装罢了。
Jobs决定不以PC产业所定义的平板来做研发,也因此后来推出了这么1片像屏幕面板的产品,而真正的重点其实是在应用程序(Apps)与服务。
也因此业界可思考的重点是,消费者究竟是想买iPad?还是要买苹果的平台?以iPad目前已有50万种应用程序与服务来看,消费者看中平台的意味远大于装置本身。
比较起来,苹果的竞争还陷在旧有PC的思维中,制造商继续走著硬件老路,期望Google可创造出软件与服务好让他们可搭便车;或者跟微软合作的厂商,就期待Windows 8有一堆应用程序与服务好让他们可顺势而为。
但若要跟苹果一拼高下,厂商必须了解他们不能只想做出平板而以。PCMag.com的文章提到甚至连平板这个字眼都不要拿来,而是得自己为这块屏幕想个名称,然后开发自家的软件与服务,好让未来还可生产更多种不同的「屏幕」来展示这些程序。
其实有一点可以观察的是看亚马逊(Amazon)推出自家「平板」时,且看该公司会如何称呼它?很可能亚马逊会借用Kindle品牌,但绝不会用平板来称呼。
当然,竞争对手可能不会这么想,许多厂商认为「平板」市场会跟PC与智能手机的发展态势一样,Windows超越了Mac,Android也赢了iOS。
只是苹果已经证明iPad有其市场,而非平板,因此竞争者得证明平板也会有市场才行。