据报导,苹果iPad上架后一鸣惊人,让各界人士理智尽失,竞相追捧。平板计算机已为当前最热门的产品,走入消费性电子门市,平板计算机琳琅满目,令人眼花撩乱,然实际上平板计算机市场是否真有需求存在,仍有待商榷。
PC World撰文者Al Sacco综观了苹果、RIM、摩托罗拉(Motorola)、三星电子(Samsung Electroncis)等大厂产品后,认为尽管平板计算机确实有其功效,商务应用功具亦有其价值,然市场对于平板计算机话题仍属过度炒作,因为对于一般平板计算机用户而言,若无特殊商务应用目的,光鲜亮丽的平板计算机充其量也只不过是无用的硬件而已。
Sacco表示,平板计算机虽归属于行动运算装置,然实际上不甚方便,不像智能型手机一样,可以收纳于口袋,即便是小尺寸如RIM7吋PlayBook,若是安放在口袋,也令人坐立难安。若是直接拿在手上,则恐遗落。尤有甚者,还有可能不慎摔落地面,导致屏幕损毁,因此还需搭配外壳保护,以便置于包包。既然如此,NB设计日趋轻薄,尺寸与一般平板计算机相去不大,用户何不直接携带笔记本电脑(NB),还可免受制于平板计算机的使用限制。
往昔用户或许基于虚荣原因,随时随地携带平板计算机,然随产品不再新颖,民众也不会少见多怪,相形之下,智能型手机携带方便,重量更为轻巧,且可轻松放进口袋里,而且智能型手机与平板计算机的网络浏览功能,其实相差无几。
或许坐在沙发上,平板计算机使用较使用NB方便,屏幕亦大过智能型手机,然而Sacco认为,平板计算机终究还是另外1个装置,无法取代任何产品,即便开始使用平板计算机之后,NB或桌面计算机(DT)的使用频率未见滑落,智能型手机亦然。若是要外出,用户可能还是会发现智能型手机较为方便,若需长时间使用电子产品,NB则以较大的屏幕、实用的键盘、完备的应用程序,胜过平板计算机。换言之,若无特定用途的用户,平板计算机可以发挥的地方,可能还是极为有限。
除硬件外,平板计算机虽然以行动运算、行动网络为号召,然平板计算机的网络浏览功能处境尴尬。即便外出偶有网络联机需求,然多数热门网站无法与行动作应系统兼容,让行动网络体验大打折扣。举例来说,iPad便不支持Flash,浏览器如Android 3.1 Chrome、黑莓(BlackBerry)WebKit等若遇逢串连影音服务业者Hulu、Netflix,亦只能投降,行动运算装置魅力顿时大为失色。更遑论居家时用户若有上网需求,则可径自使用PC。
尤有甚者,即便平板计算机外观再怎么时尚,再用户每日操练下,仍难抵折损,以苹果为例,iPad若经碰撞,刮伤情节重大者恐影响屏幕,情节轻者则可能出现在硬件边角,不仅iPad如此,即便是强悍如RIM的PlayBook,也经不起多翻折腾。毕竟平板计算机多采用玻璃基板,众厂保护外壳不一而足,便足以说明产品娇弱的特性。
未来,平板计算机势将可以找到挥洒舞台,如居家医疗看护、到府服务、存货管理等等皆为其可着墨之处,然由于硬件规模局限了携带的便利性,功能上与智能型手机仿似,价格却高出前者甚多,若平板计算机若意图提振普及率,恐仍需解决上述困境。