英特尔 http://www.intel.com/

据CNet报导，即便如英特尔(Intel)这样手上握有160亿美元现金、家底深厚的公司，要拿出12.5亿美元来和宿敌超微(AMD)和解，都不是1笔小数目，但是英特尔究竟为何要针对1桩5年前的诉讼案，与超微和解？降低未来支付更大笔罚款的机率应是主要原因。

先由超微说起，超微确实从此次和解案中取得不少好处。撇开和解金不谈，超微赢得一纸新的交叉授权合约，英特尔不能再反对超微分割芯片制造事业，允许多个制造商来生产超微芯片，超微不需要再针对先前的专利权案支付英特尔权利金。此外，英特尔也同意遵守一些限制商业行为的条款。

然而，英特尔也并非毫无所获。虽然英特尔第4季的费用由29亿美元，上升至42亿美元，但是由于英特尔在全球反垄断的诉讼案不少，若是能够透过与超微和解，而降低未来被处更高罚金的可能，不啻为聪明的作法。

以英特尔正和欧盟上诉的案子为例，欧盟要处罚英特尔10.6亿欧元(约16亿美元)。若是欧盟看在英特尔与超微和解的份上，减少罚金，英特尔现在的和解金就可算是笔好投资。

除可能减少罚金外，英特尔也降低了风险。因为英特尔与超微原本预定在3月展开陪审团审判，然而陪审团审判向来以不确定性高闻名，据反垄断法律专家Richard Brosnick的看法，欧盟最后的罚金甚至有可能高达40亿美元。

此外，陪审团审判大型商业案件的挑战性极高，若是反垄断案件，对于英特尔的成本就更高，也可能耗费更多时间。其中1项因素是必须以陪审团能够了解的方式与之沟通，还要兼具说服力，因此难度高、复杂性也高。在不确定性高的情况下，旷日费时的可能性就大增，进一步拉高诉讼相关费用。

除了超微外，英特尔在全球还与欧盟执委会(EC)、美国纽约州及公平交易委员会缠讼中，虽然和超微和解不会自动让其它的诉讼消失不见，不过英特尔发言人Tom Beerman表示，希望和解案能有助其它机构放弃诉讼。然而Brosnick的看法，上述机构有可能将和解案当成1种妥协，不在追究英特尔其它的案子，不过结果究竟如何，不易判断。

尽管英特尔支付大笔款项，其执行长Paul Otellini却一点也不懊悔，重申英特尔并没有违法。英特尔在早年和超微的缠讼中，口气也一向强硬，然而今日却两造和解，因此英特尔会不会再度和其它机构达成和解，有待时间来验证。